Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 16 von 50
zum Thema schon mal tief in euch gegangen?? 		Seite erstellt am 19.4.24 um 20:48 Uhr
zur Nachrichtenliste
der Beitrag:
Verfasser: James
Datum: Dienstag, den 14. August 2001, um 14:35 Uhr
Betrifft: Liegt es in der Natur des HLT?

Renate schrieb als Antwort auf "feenpuck":

>Eine Frage dazu, die mich schon lange beschäftigt und auf die einfach keine logische Antwort finde: Weshalb sind es gerade Menschen wie du, die glauben die Wahrheit gefunden zu haben, die so gerne immer wieder täuschen, lügen, betrügen ... sei es mit zwei, drei verschiednen Identitäten oder so wie du, mit einer falschen E-Mailadresse? Was treibt solch einen "wahrheitsliebenden feenpuck" dazu Gunars E-Mailadresse zu missbrauchen? Ist das so eine Art Nervenkitzel, weil es sonst "in der Wahrheit" zu langweilig wird? Ich wäre für eine Erklärung sehr dankbar.:-)

Verschiedene Identitäten? Die Benutzung verschiedener Namen? Zur Täuschung, natürlich und selbstverständlich auch zum "Schutz" (hängt immer vom Betrachungswinkel ab). Evtl. liegt es an einem angeborenen, genetischen Defekt? Oder ist bedingt durch eine über mittlerweile mehrere Generationen tradierte Erziehung unter Mormonen? Oder es ist eine Gabe des Geistes? Eine wiederhergestellte Gabe versteht sich ... und dann wäre der arme "feenpuck" nicht unbedingt voll verantwortlich für sein Verhalten. Sei also nicht ganz so streng mit "feenpuck.";-)

Es ist ein Phänomen, welches immer wieder unter Mormonen zu beobachten ist, z.B.:

1) Werden sie Mitglied der Kirche bekommen sie alle einen neuen "Vornamen": Bruder bzw. Schwester.

2) "Würdige" und "Berufene" erhalten bald sogar zusätzliche Namen, sprich Arbeitstitel: Ältester, Bischof etc.

3) Die Elite unter ihnen erhalten im Tempel sogar einen ganz "neuen Namen."

4) In der Kirchentradition hatten die führenden "Brüder" (Joseph Smith und Kollegenschaft) in der Kirche sogar noch ihre persönlichen Decknamen (sogar Bestandteil u.a. der "Heiligen Schrift, Lehre und Bündnisse ... heute ja nicht mehr im Gebrauch (nicht notwendig, who cares), wie: Baurak Ale, Gazelem, Enoch, Ahashdah, Pelagoram, Zombre, Seth, Olihah, Shederlaomach.

Das bei der Vielfalt mal ein Mormone leicht durrcheinander kommt, die Übersicht verliert und sogar einen Namen vergißt (womöglich noch seinen eigenen!), ist nachvollziehbar ... und belegt. Schreibt doch z.B. das Kirchenblatt "The Seer" im Jahre 1854 über die weiteren Namen Alam, Mahalaleel, Horah, Shalemanasseh und Mehemson, daß man mittlerweile es glatt vergessen (!) hat, wer zum damaligen Zeitpunkt nun eigentlich damit gemeint war. Und das über Namen die "offenbarte" sog. "Heilige Schrift" waren bzw. sind (engl. "In Section 87, paragraph 4, there occur five names, viz: Alam, Mahalaleel, Horah, Shalemanasseh and Mehemson. But we have forgotten the individuals whom they represent; the original manuscripts being in Utah, we are unable at present to gratify the desires of the saints in pointing out the individuals for whom they stand." The Seer, Vol.2, No.3, März 1854, S. 229. Abschnitt 87, Vers 4 bezieht sich wohlgemerkt auf die 1835 Ausgabe von LuB, wäre in der heutigen Ausgabe 82:11. In der Zwischenzeit sind sie wieder drauf gekommen wer die "Vergessenen Fünf" waren.).

Was will man also anderes erwarten?
zur Nachrichtenliste
auf diesen Beitrag antworten:

nicht möglich, da es sich um einen Legacy-Beitrag handelt

zur Nachrichtenliste
das Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge in diesem Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge außerhalb dieses Themengebietes: zur Nachrichtenliste
zurück
www.mormonentum.de