forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 83 von 122 Beiträgen.

Seite erstellt am 19.4.24 um 21:37 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: Paradigma

Datum: Sonntag, den 15. März 2009, um 23:12 Uhr

Betrifft: Die Kirche ist viel zu klein und schwach fÃ¼r Propaganda

> Bei Filmen/Diafilmen, wie "Altes Amerika spricht", wurde keine Information gebracht, sondern Bilder mit Texten kombiniert, die nicht zueinander passten, und die den Eindruck erwecken sollten, dass das Buch Mormon archÃ¤ologisch bewiesen wÃ¤re. Was es nachweislich nicht ist, und was heutzutage selbst Mormonen zugeben (siehe das "Ferguson-Papier").

Den Diafilm kenne ich nicht, aber das Video habe ich zufÃ¤llig hier. Unlauteres Vorgehen bedeutet fÃ¼r mich, dass man sich nicht als Kirche zu erkennen gibt. Bevor der eigentliche Film anfÃ¤ngt, wird aber ganz klar erklÃ¤rt, dass es sich um eine Produktion der Kirche handelt. Die Argumente, die im Film vorgebracht werden, finde ich keinesfalls unplausibel, wÃ¼rde aber nie behaupten, dass das archÃ¤ologische Beweise sind und das macht auch der Film nicht in dieser absoluten Form.

Wer allerdings behaupten wÃ¼rde, es gÃ¤be archÃ¤ologische Beweise, die das BM widerlegen, lehnt sich sicher auch zu weit aus dem Fenster. Gerade kÃ¼rzlich wurde in Mittel- oder SÃ¼damerika eine Entdeckung gemacht, die die Wissenschaftler veranlasste, den Beginn der Maya-Kultur (oder ein anderes Volk) 100 oder 150 Jahre frÃ¼her als bisher angenommen zu datieren. Das hat natÃ¼rlich nichts mit dem BM zu tun, doch es zeigt einfach, dass neue Entdeckungen oft dazu fÃ¼hren, dass alte Annahmen revidiert oder sogar neu geschrieben werden mÃ¼ssen.

Im weiteren ist es auch so, dass archÃ¤ologische Funde zwar Fakten sind, deren Interpretation aber von verschiedenen Wissenschaftlern durchaus unterschiedlich ausfÃ¤llt.

> Bei diesen "Kursen" wird nicht nach den Ã¼blichen Standards von Englischlehrern unterrichtet, sondern mehr als laienhaft von Missionaren, ohne Lehrmaterial (es sei denn, du zÃ¤hlst das Buch Mormon dazu), und mit dem Ziel, neue Adressen zu bekommen. Das ist LEIDER Fakt!!!!

Den ersten Teil kann ich nicht beurteilen, da ich noch nie in einem solchen Kurs war, das mit den Adressen bestreie ich nicht. Wenn es z.B. ein reiner Konversationskurs ist, kann ich mir jedenfalls durchaus vorstellen, dass da auch jemand davon profitieren kann. Ich sehe allerdings keinen grossen Unterschied, ob die M nun von TÃ¼r zu TÃ¼r gehen, oder nach dem Englischkurs nach der Adresse fragen. Was mir allerdings auch zu weit gehen wÃ¼rde, wenn sie im Kurs bereits die erste Missionarslektion durchnehmen, ohne das es die Teilnehmer vorher wussten.

> Machst du dir das nicht etwas zu einfach?
> Die Missis sind geschult darin,"persÃ¶nliche Bezieungen" zum Zweck der Missionsarbeit einzusetzen. Da steigt man nicht so einfach aus, wie aus einem Buchclub!

Vielleicht. Ich wÃ¼rde aber eher sagen, aus einem Buchclub kommt man nicht so leicht raus, weil einem der Vertreter ein Abo Ã¼ber 2 Jahre untergejubelt hat und wenn man es nicht rechtzeitig kÃ¼ndigt, wird es um ein weiteres Jahr verlÃ¤ngert.

NatÃ¼rlich sind M geschult, das muss aber an sich noch nicht schlecht sein, da ich aber selber nicht auf Mission war, kann ich dazu eigentlich nicht viel sagen. Da meine Mutter machmal M einlÃ¤dt, sehe ich die auch ab und zu. MÃ¶glicherweise gab es schon die einen oder anderen, der mich besuchen kommen wollten. Dann lehne ich dankend ab - denen kÃ¶nnte ich meine verrauchte Wohnung gar nicht zumuten - und die Sache ist erledigt. Das ist zumindest meine Erfahrung. Mit anderen Worten: NatÃ¼rlich gehen M auf andere Menschen zu, sind in der Regel aber nicht unhÃ¶flich aufdringlich. Ausnahmen gibt es sicher. Wenn andere Menschen andere Erfahrungen gemacht haben, muss ich das zur Kenntnis nehmen, entspricht aber nicht meinen persÃ¶nlichen Erfahrungen.