Beitrag 4 von 17 Beiträgen. |
Seite erstellt am 29.3.24 um 9:18 Uhr |
Verfasser: Nyu Datum: Freitag, den 17. Oktober 2008, um 16:50 Uhr Betrifft: gute Frage
hm.
die leute von fair sind apologeten und gefallen sich in der jüngerschaft von daniel c petersen und der verteidigung der einzig-wahren kirche.
ich mag die nicht.
1. impuls: die kirche unangreifbar machen, weil es "die kirche" in bezug auf einheitliche lehre und meinung eigentlich nicht gibt; und wenn doch, dann nur in interpretierbaren allgemeinplätzen
2. impuls: den, der generalauthoritäten beim wort nimmt als individuum hinstellen, das einen persönlichen hang zum fundamentalismus hat
3. impuls: den author und seine motive persönlich angreifen und ihm unprofessionalität und unlauterkeit unterstellen
4. impuls: sich auf den mikrokosmos konzentrieren und das grosse ganze ausser acht lassen; des weiteren: das thema durch viel klein-klein verwischen und der hang zur laberei
5. impuls: der hang zur weisswäscherei
6. impuls bei unerfahrenen apologeten: circular logic und cognitive dissonance mit anschliessendem zeugnisgeben.nein, bitte nicht.
ich persönliche halte das für zeitverschwendung.glaube mir, wer die zwiebel bearbeitet erhält immer nur wieder noch mehr schalen und noch mehr tränen.