forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 2 von 7 Beiträgen.

Seite erstellt am 24.4.24 um 15:38 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: supernova

Datum: Donnerstag, den 28. Februar 2008, um 10:55 Uhr

Betrifft: stimmt nicht

die seite gibts noch
(Anti-)Mormonenseite
Seite [ 1 ]
Schokofee

BeitrÃ¤ge: 2
Hey schaut euch mal die Seite und sagt mir, was ihr davon haltet...:

Link
26.02.2008 22:00:05
luv2dance

BeitrÃ¤ge: 94
Warum stellst du diesen Link hier rein?
Habe einiges Ã¼berflogen, aber gleich gemerkt, dass ich das nicht vertieft weiterlesen mÃ¶chte. SÃ¤tze wie "Die HLT-Mormonen sind definitiv gefÃ¤hrlich und sind als Sekte einzuordnen." reichen mir schon.
AmÃ¼sant fand’ ich aber diesen Abschnitt: "Wie und wo kann ich es bewerkstelligen, noch eine zweite/dritte Frau zu ehelichen?
- Von den in Deutschland ansÃ¤ssigen mormonischen Gemeinschaften sollte man sich nicht allzuviel UnterstÃ¼tzung erhoffen.(...)"
26.02.2008 22:14:57
KhaosPrinz

BeitrÃ¤ge: 1954
Quote:
Wenn es heute heiÃŸt, die Kirche schaut den Mitgliedern nicht ins Schlafzimmer, so wÃ¤re das noch vor fÃ¼nf Jahren vÃ¶llig undenkbar gewesen. Das ist natÃ¼rlich eine positive Entwicklung, aber es bleibt doch Tatsache, daÃŸ sie es bisher getan hat, aber das verdrÃ¤ngen die meisten Mitglieder gern. Und so lÃ¤ÃŸt sich da eine lange Liste aufzÃ¤hlen. Aber es gibt ja in Deutschland auch Menschen, die behaupten, es hÃ¤tte nie eine Verfolgung der Juden gegeben. Das ist die gleiche Ebene.

An vielen Punkten viel diskussionswÃ¼rdiges dran, aber bei solchem Unfug wie dem zitierten ist es mir leider vollkommen unmÃ¶glich, den Autor in irgendeiner Weise ernst zu nehmen

--------------------------------------------------------------------------------
Dass andere anders sind, anders denken, anders handeln, ist nur halb so schlimm wie die Tatsache, dass sie Ã¼berhaupt da sind.
- Simone De Beauvoir

Beschimpfungen & Liebesbekenntnisse kÃ¼nftig bitte hier: Link
26.02.2008 22:17:44
Levit

BeitrÃ¤ge: 452
*LOL*
was fÃ¼r ein Bullmist. Da fÃ¼hrt jemand eine ziemlich erbÃ¤rmliche Existenz wÃ¼rde ich mal sagen.
Man kann ja die Kirche und deren Geschichte kritisieren, dann aber mit Fakten und nicht so ein MÃ¼ll und vor allem stellt man die Leugnung des Holocausts mit soetwas nicht auf eine Ebene.
Solch ein Mensch hat in meinen Augen jegliche GlaubwÃ¼rdigkeit verspielt. Gibt ja Punkte, die man kritisieren kann in der Geschichte, aber dann bitte mit Fakten und nicht so einen Schmarrn.

Der Typ scheint mehr Hass zu haben oder sehr enttÃ¤uscht zu sein. Habe ein bissl Ã¼berflogen und da steht doch viel Bullmist.
Ab ewr vielleicht wurde er mal von Kirchenmitgliedern ungerecht -ob beabsichtigt oder nicht sei mal dahingestellt - behandelt und reagiert nun so. Neben oder nach der Liebe ist Hass die grÃ¶ÃŸte Antriebsfeder der Menschheit.

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn die KÃ¤mpfer gegen das Unrecht besiegt sind,hat das Unrecht doch nicht recht!!Unsere Niederlagen nÃ¤mlich Beweisen nichts,als daÃŸ wir zu wenige sind,die gegen die Gemeinheit kÃ¤mpfen und von den Zuschauern erwarten wir,daÃŸ sie wenigstens beschÃ¤mt sind.
27.02.2008 00:01:34
Torsten

BeitrÃ¤ge: 687
Der Typ hat vielleicht eine bedauerliche Sichtweise...

* Beitrag editiert von Torsten am 27.02.2008 07:24:30
27.02.2008 07:23:58
arvid

BeitrÃ¤ge: 86
@KhaosPrinz: Da hast du sicherlich Recht. Nur wird es leider immer wieder Leute geben, die sich davon beeinflussen lassen.

@Schokofee: Ich habe aufgehÃ¶rt, nach guten Seiten Ã¼ber die Kirche zu suchen. Wenn ich etwas Ã¼ber die Kirche wissen will, bist du mit den offiziellen Seiten bestens bedient.
27.02.2008 08:20:26
pocomania

BeitrÃ¤ge: 66
Ich frage mich warum ihr bei seinem Vergleich alle an den Holocaust denkt (und damit meint, er wÃ¼rde diesen verharmlosen). Die Verfolgung von Juden hat eine wesentlich lÃ¤ngere Tradition als die im 3. Reich.

@Arvid: Ich habe auch gute inoffizielle Seiten gefunden, nur sind die meisten eben englischsprachig.

Beispiel gefÃ¤llig?

Link

* Beitrag editiert von pocomania am 27.02.2008 08:35:49

--------------------------------------------------------------------------------
definitiv gefÃ¤hrlich und als Sektierer einzuordnen
27.02.2008 08:32:31
Nudl

BeitrÃ¤ge: 152
mhm....wir sind ein bischen mit den Borg aus Star Trek zu vergleichen...in seiner Beschreibung.

Also ran an die Weltherrschaft! Widerstand ist zwecklos!

Naja, irgendwie traurig sowas zu lesen, aber das ist natÃ¼rlich auch wieder ein Beweis dafÃ¼r, wie aktiv Satan gegen uns arbeitet.

--------------------------------------------------------------------------------
Wenn du ein Kind siehst, hast du Gott auf frischer Tat ertappt.
27.02.2008 09:32:35
Kwyjibo

BeitrÃ¤ge: 14
Halte ich mittlerweile fÃ¼r reine Zeitverschwendung sich damit nÃ¤her zu beschÃ¤ftigen. Hab mich selbst frÃ¼her leider sehr viel damit auseinander gesetzt.

Das einzige was passieren wÃ¼rde ist, dass man sich selbst aufregt Ã¼ber die Inkompetenz des Autors. Dadurch schadet man nur sich selbst. Der Autor wird seine Meinung sowieso nicht Ã¤ndern.

Ich finde das aber auch immer recht amÃ¼sant zu sehen wenn jemand auf Youtube/Facebook usw wieder seine Weisheit weitergeben muss Ã¼ber die Kirche und die Mitglieder sofort mit aller HÃ¤rte versuchen alle Argumente wieder zurechtbiegen zu mÃ¼ssen.

Dadurch entsteht nur Streit und da kann man sowieso nicht gewinnen. Selbst wenn seine Argumente so gut sind, der Autor wird innerlich niemals seinen Fehler zugeben. Einfach totale Zeitverschwendung.

Da gibt es doch auch diesen tollen Spruch.
Argumentiere niemals mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herab und schlÃ¤gt dich dann mit Erfahrung.

Mein Tipp.

Garnicht erst lesen, lÃ¤cheln, Kopf schÃ¼tteln, bemitleiden vergessen und weiterleben.

Wenn man schon gelesen hat noch mehr lÃ¤cheln Ã¼ber den Stumpfsinn, Kopf schÃ¼tteln, vergessen und weiterleben

Funktioniert wirklich
27.02.2008 09:58:02
Saphirrot

BeitrÃ¤ge: 74
Da geb ich Kwyjibo recht.

AuÃŸerdem ist das ganze ja "sehr seriÃ¶s", wenn man sich mal den rest anschaut den die Autoren (ebi-sachsen) da verzapft haben. Und dass man auf seine eigene Sekten Liste verlinkt sehr klever, da kann doch jeder jeden wie eine Sekte aussehen lassen.

Aber es stimmt schon, folgt am Besten den Rat von Kwjibo.

* Beitrag editiert von Saphirrot am 27.02.2008 10:45:10
27.02.2008 10:43:12
KhaosPrinz

BeitrÃ¤ge: 1954
Manche eurer allenfalls halbdurchdachten, abfÃ¤lligen Kommentare sind allerdings argumentativ um keinen Deut besser als dessen AusfÃ¼hrungen

--------------------------------------------------------------------------------
Dass andere anders sind, anders denken, anders handeln, ist nur halb so schlimm wie die Tatsache, dass sie Ã¼berhaupt da sind.
- Simone De Beauvoir

Beschimpfungen & Liebesbekenntnisse kÃ¼nftig bitte hier: Link
27.02.2008 11:01:38
Saphirrot

BeitrÃ¤ge: 74
Danke
27.02.2008 11:14:00
pocomania

BeitrÃ¤ge: 66
Quote:
Original von Nudl

mhm....wir sind ein bischen mit den Borg aus Star Trek zu vergleichen...in seiner Beschreibung.

Du wirst lachen aber manche Renegaten bezeichnen die Kirche tatsÃ¤chlich als "Morg" = Mormon Borg

Quote:
Original von Nudl

Also ran an die Weltherrschaft! Widerstand ist zwecklos!

Naja so abwegig schien die Idee zu Zeiten Joseph Smiths nicht, war ja u.a. ein Beweggrund den Rat der 50 zu grÃ¼nden damals.

Ganz allgemein kann man jede Religionsgemeinschaft als Sekte bezeichnen, nur das manche eben grÃ¶ÃŸer, andere halt kleiner sind. Mich wÃ¼rde so ein Etikett nicht sonderlich stÃ¶ren.
Und ich finde es schadet generell nie, Ã¼ber den eigenen Tellerrand zu schauen, ebenso wie sich andere kritisch mit der eigenen Meinung auseinandersetzen kann man sich mit der von anderen beschÃ¤ftigen. Voraussetzung ist allerdings, man hat ein paar fundierte Argumente um sich zur Wehr zu setzen...

* Beitrag editiert von pocomania am 27.02.2008 11:22:45

--------------------------------------------------------------------------------
definitiv gefÃ¤hrlich und als Sektierer einzuordnen
27.02.2008 11:19:45
casey

BeitrÃ¤ge: 2
Wann wird diese Forum Diskussion endlich gelÃ¶scht?????Wir sollen uns als Mitglieder von Anti-Mormonen Literatur fernhalten, aber ein Link zu solch einer Seite ist hier immer noch.Jeder muss fÃ¼r sich selbst entscheiden was er macht, aber solch links sollten nicht auf einer JAE seite sein.
27.02.2008 14:12:02
Kwyjibo

BeitrÃ¤ge: 14
Also ich finde es ganz gut das man mal darÃ¼ber spricht.
So kann jeder sagen was er davon hÃ¤lt und wie er damit umgeht.
27.02.2008 14:23:09
KhaosPrinz

BeitrÃ¤ge: 1954
Quote:
Original von casey

Wann wird diese Forum Diskussion endlich gelÃ¶scht?????Wir sollen uns als Mitglieder von Anti-Mormonen Literatur fernhalten, aber ein Link zu solch einer Seite ist hier immer noch.Jeder muss fÃ¼r sich selbst entscheiden was er macht, aber solch links sollten nicht auf einer JAE seite sein.

Was ist denn daran so schlimm? Das sind doch noch nichtmal Argumente, allenfalls Behauptungen mit ein paar albernen PÃ¶beleien... chill Dich

--------------------------------------------------------------------------------
Dass andere anders sind, anders denken, anders handeln, ist nur halb so schlimm wie die Tatsache, dass sie Ã¼berhaupt da sind.
- Simone De Beauvoir

Beschimpfungen & Liebesbekenntnisse kÃ¼nftig bitte hier: Link
27.02.2008 14:24:48
Kirsche

BeitrÃ¤ge: 15
Ich stimme Casey da voll und ganz zu, so etwas muss hier nicht diskutiert werden, ob der Autor unfug schreibt oder nicht, warum sagen denn die GeneralautoritÃ¤ten wir wollen uns davon fernhalten? und wer sind wir das wir uns umdrehen und asgen "is doch nicht so schlimm" und das hier diskutieren.
Anti-Literatur is zu behandeln wie Pornographie!
27.02.2008 15:09:56
KhaosPrinz

BeitrÃ¤ge: 1954
Unfug. Pornographie ist SÃ¼nde, "Antiliteratur" ist es nicht

--------------------------------------------------------------------------------
Dass andere anders sind, anders denken, anders handeln, ist nur halb so schlimm wie die Tatsache, dass sie Ã¼berhaupt da sind.
- Simone De Beauvoir

Beschimpfungen & Liebesbekenntnisse kÃ¼nftig bitte hier: Link
27.02.2008 15:12:25
Montblanc

BeitrÃ¤ge: 8
Quote:
Original von pocomania
Ganz allgemein kann man jede Religionsgemeinschaft als Sekte bezeichnen, nur das manche eben grÃ¶ÃŸer, andere halt kleiner sind.

ich hoffe, dass du dich hier nur ein bisschen unglÃ¼cklich ausgedrÃ¼ckt hast. Eine Sekte ist alles, was sich von den groÃŸen Religionen abgespalten hat, u.a. auch die Lutheraner, wenn man es genau nimmt.
Der Begriff wurde im Laufe der Zeit dann negativiert und heute verstehen die meisten Leute darunter Psychoterror und bedingungslosen Gehorsam unter dem Denkmantel des Glaubens.

--------------------------------------------------------------------------------
Ohne Spekulation gibt es keine neue Beobachtung.
Charles Darwin
27.02.2008 15:24:26
pocomania

BeitrÃ¤ge: 66
Quote:
Original von casey

Wann wird diese Forum Diskussion endlich gelÃ¶scht??? Wir sollen uns als Mitglieder von Anti-Mormonen Literatur fernhalten, aber ein Link zu solch einer Seite ist hier immer noch.

Brauchst ja nicht mitdiskutieren, aber anderen ihre GesprÃ¤chsthemen vorschreiben zu wollen kommt einem etwas vor wie Gedankenpolizei.

Es gibt vielleicht Leute die Dinge mit offenen Augen betrachten wollen, was soll dieses Gerede von "Fernhalten"? FÃ¼r mich geht es nicht darum, ob etwas von irgendjemand als "Anti" bezeichnet wird, sondern darum, welche Argumente vorgebracht werden.

Wenn es dein Gewissen beruhigt, die RealitÃ¤t auszublenden (dazu gehÃ¶rt auch Kritik), bitte, deine Entscheidung. Ohne Kritik von auÃŸen gÃ¤be es wohl immer noch Polygamie und Tempelverbot fÃ¼r Leute schwarzer Hautfarbe.

Quote:
Original von Montblanc

Eine Sekte ist alles, was sich von den groÃŸen Religionen abgespalten hat, u.a. auch die Lutheraner, wenn man es genau nimmt.

Ich verwende den Begriff Sekte aber nicht im volkstÃ¼mlichen negativen Sinne, sondern einfach als Bezeichnung fÃ¼r Gruppen die irgendeiner FÃ¼hrerschaft oder einer Idee anhÃ¤ngen (muss auch nicht zwingend religiÃ¶s sein).

Quote:
Original von KhaosPrinz

Unfug. Pornographie ist SÃ¼nde, "Antiliteratur" ist es nicht

Ich hab schon von Leuten gehÃ¶rt, die solche Literatur daher auch als "religiÃ¶se Pornografie" bezeichneten

Quote:
Original von Kirsche

[...] warum sagen denn die GeneralautoritÃ¤ten wir wollen uns davon fernhalten? [...]

Damit sie in Ruhe schlafen kÃ¶nnen?

* Beitrag editiert von pocomania am 27.02.2008 15:55:18

--------------------------------------------------------------------------------
definitiv gefÃ¤hrlich und als Sektierer einzuordnen
27.02.2008 15:46:26
Jules

BeitrÃ¤ge: 127
Quote:
Original von pocomania

Quote:
Original von Kirsche

[...] warum sagen denn die GeneralautoritÃ¤ten wir wollen uns davon fernhalten? [...]

Damit sie in Ruhe schlafen kÃ¶nnen?

lol - voll auf den Punkt getroffen!!
27.02.2008 16:18:02
KhaosPrinz

BeitrÃ¤ge: 1954
Quote:
Original von pocomania

Wenn es dein Gewissen beruhigt, die RealitÃ¤t auszublenden (dazu gehÃ¶rt auch Kritik), bitte, deine Entscheidung. Ohne Kritik von auÃŸen gÃ¤be es wohl immer noch Polygamie und Tempelverbot fÃ¼r Leute schwarzer Hautfarbe.

Ketzerei... das nennt sich INSPIRATION

--------------------------------------------------------------------------------
Dass andere anders sind, anders denken, anders handeln, ist nur halb so schlimm wie die Tatsache, dass sie Ã¼berhaupt da sind.
- Simone De Beauvoir

Beschimpfungen & Liebesbekenntnisse kÃ¼nftig bitte hier: Link
27.02.2008 16:43:34
Schokofee

BeitrÃ¤ge: 2
ich bin auf die Seite gestoÃŸen als ich im Internet informationen Ã¼ber die genealogische Forschungsstelle in Frankfurt gesucht habe.
Als ich mir die Seite durchgelesen habe, war ich ziemlich verstÃ¶rrt. Der Autor vermischt vieles wahres mir unwahrem. Er greift die Kirche an, aber ich glaube, dass er einen Grund hat. Die seiten vermitteln dem Leser, dass der Autor Kentnisse bsitzt Ã¼ber die Kirche und dass er sich mal mit ihr auseinander gesetzt hat. Ich vermute, dass er selbst mal ein Mitglied war. Vllt hat ihn mal irgendeiner mal schlimm beleidigt oder so und dass ist jetzt seine rache.
Er tut mir ziemlich leid, dass er sovieles einfach noch nciht verstanden hat ...

btw: ich hab den Forumsbeitrag extra (Anti-) mormonenseite genannt. Wer sich so eine Seite nicht antun will, muss es nicht. Ich fand die Siete aber in der Hinsicht gut, dass viele andere Leute dasselbe verklÃ¤rte Ansicht Ã¼ber die Kirche haben und wenn man sich schon vorher mit diesen Themen beschÃ¤ftigt, hat man Ã¶fters eine Antwort parat.
27.02.2008 18:54:49
Montblanc

BeitrÃ¤ge: 8
Quote:
Original von pocomania
Ich verwende den Begriff Sekte aber nicht im volkstÃ¼mlichen negativen Sinne, sondern einfach als Bezeichnung fÃ¼r Gruppen die irgendeiner FÃ¼hrerschaft oder einer Idee anhÃ¤ngen (muss auch nicht zwingend religiÃ¶s sein).

Die Herkunft eines Wortes ist nicht verÃ¤nderbar, egal wie DU es auslegts. Die persÃ¶nliche Auslegung ist daher Moppelkotze, wenn man sich zudem missverstÃ¤ndlich ausdrÃ¼ckt.

--------------------------------------------------------------------------------
Ohne Spekulation gibt es keine neue Beobachtung.
Charles Darwin
27.02.2008 20:56:11
Jenna

BeitrÃ¤ge: 1
@ Schokofee: Ich find’s voll okay, wenn mal erstmal verwirrt reagiert, wenn man auf so was stÃ¶ÃŸt -lÃ¤sst sich manchmal auch gar nicht vermeiden

-aber wenn, dann sollte man sich auch seinen Zweifeln stellen und sie aus der Welt schaffen - funktioniert wirklich!

Wenn man aufrichtig darÃ¼ber betet kommt man sogar zu einem noch stÃ¤rkeren Zeugnis als vorher, weil man "LÃ¼cken" aufgedeckt hat, an denen man arbeiten kann... denn glÃ¼cklicherweise ist das Evangelium ja wahr =) folglich gibt es auch zu allem eine Antwort.

Im Endeffekt kann es sogar mal ganz heilsam sein, sich mit so was auseinander zu setzten.

Das heiÃŸt aber nicht, dass man die "Gefahr" bewusst suchen sollte: Das kann nÃ¤mlich auch nach hinten losgehen. Satan arbeitet durch Schein- und Halbwahrheiten, die manchmal sehr Ã¼berzeugend sein kÃ¶nnen.

Ganz ehrlich: Ich find’s gut, dass die Diskussion mal aufgekommen ist.