|
Beitrag 13 von 15 Beiträgen. |
Seite erstellt am 24.4.24 um 5:43 Uhr |
Verfasser: Trzoska Datum: Mittwoch, den 4. Juli 2007, um 0:22 Uhr Betrifft: Sowieso nur Spekulation
aber es schadet ja nicht, ein paar sinnlose Gedanken kreisen zu lassen.
>außerdem ist es dort auch davon abhängig, ob man über genügend finanziellen Mittel dazu verfügt, jeder seiner Ehefrauen einen eigenen Hausstand einzurichten
So ähnlich sagte man es auch über die mormonische Vielehe. Das hieße, dass der arme Schlucker mal wieder keine Chance hatte, in den höchsten Himmel zu kommen, da die Vielehe ja als Voraussetzung dafür galt. Wurde doch gelehrt, dass dem Monogamisten die eine Frau auch noch genommen und demjenigen gegeben werden würde, der schon viele hatte. Viele Frauen = große Herrschaft, großes Reich und vermehrte Herrlichkeit in der Ewigkeit, wenig Frauen = wenig Herrlichkeit, nur eine Frau = dienender Engel; also die Reichen, die sich mehr Frauen leisten konnten, hatten mehr Aussicht auf vermehrte Herrlichkeit in der ewigen Welt.
>Wahrscheinlich bedarf es auch gar nicht eines "Katalysators" wie der Wahl eines Mormonen zum US-Präsidenten, damit die Kirche immer mehr Glaubwürdigkeitsprobleme kriegt und sich die Krise verstärkt.
Wahrscheinlich nicht, aber die jetzigen Bestrebungen haben ja schon einiges gezeigt. Immer wieder kommen in Talkshows und Interviews peinliche Dinge zur Sprache, und würde Romney tatsächlich eine Chance zur Präsidentschaft erhalten, wären seine Gegner sicher nicht faul, mit dem Hochspülen von Schmutz, und da bietet seine Religion ja viel Angriffsfläche.
Der Vergleich mit Joseph Smiths Ambitionen zur US-Präsidentschaft und Weltherrschaft wäre sicher auch ein nettes Thema für die Öffentlichkeit.
Mitt Romney als Präsident? – Janeway, 1.7.07 um 20:07 Uhr
Romney II – Becky , 1.7.07 um 21:54 Uhr
USA ein Gottestaat – Xenon, 2.7.07 um 11:18 Uhr
vom Kreuzritter ... – Martin007, 2.7.07 um 12:35 UhrHalleluja, Haaleluja. Luja sog i! – Xenon, 2.7.07 um 13:27 Uhr
gute Idee – Fritz, 2.7.07 um 19:34 UhrRomney ist nicht so blöd – svenx, 2.7.07 um 12:09 UhrKorrektur – svenx, 2.7.07 um 12:10 UhrMormonischer Präsident – Trzoska, 2.7.07 um 21:55 UhrIst doch positiv! – Fritz, 2.7.07 um 23:50 UhrMo-Chef und Bhagvan – Xenon, 3.7.07 um 12:58 Uhrunwahrscheinlich – Sakhr al-Djinni, 3.7.07 um 20:36 UhrSowieso nur Spekulation – Trzoska, 4.7.07 um 0:22 Uhrschon, klar – Sakhr al-Djinni, 4.7.07 um 3:31 UhrDie armen Schlucker bei dem Mormonen – Janeway, 4.7.07 um 5:44 UhrDie armen Schlucker bei dem Mormonen – Janeway, 4.7.07 um 5:44 Uhrschon, klar – Sakhr al-Djinni, 4.7.07 um 3:31 UhrSowieso nur Spekulation – Trzoska, 4.7.07 um 0:22 Uhrunwahrscheinlich – Sakhr al-Djinni, 3.7.07 um 20:36 UhrMo-Chef und Bhagvan – Xenon, 3.7.07 um 12:58 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
