Beitrag 4 von 35 Beiträgen. |
Seite erstellt am 25.4.24 um 6:28 Uhr |
Verfasser: Misery Datum: Montag, den 7. Mai 2007, um 3:18 Uhr Betrifft: Die Bezeichnung des AuÃerirdischen
> Eine Frage, die anscheinend für manche weltbewegend zu sein scheint. Für andere wiederum aber so interessant, wie die letzte Ansprache der Kanzlerin.
hehe.. wobei die ansprache der kanzlerin noch interessanter ist, da kann man sich immernoch so herzlich drüber aufregen.
was die namensgebung dieses wesens, dessen existenz nie bewiesen wurde, angeht; warum macht sich die welt gedanken darüber, wie es wohl heissen mag, während in anderen teilen unseres planeten weitaus wichtigere dinge geschehen, die viel bedeutsamer sind, und auf die man vielmehr sein augenmerk und sein angergement setzen sollte.
der name dieses nicht-existierenden alienwesens, was von einigen auch noch als gott angebetet wird, ist mehr als nebensächlich.> Wer auch immer Recht oder Unrecht hat, ist mir egal!!!
stimmt. denn es spielt ja auch gar keine rolle wie "es" nun heissen soll. nebenbei, kann niemand dabei recht oder unrecht haben, weil es dieses wesen ja garnicht gibt, bzw. es nur spekulation ist oder auf religiösen glauben beruht.
> Denn für mich sind alle Religionen nur dazu erschaffen worden, um Macht und Geld anzuhäufen!!!
einige sicher. andere sind nicht unbedingt sofort deshalb erschaffen worden, sondern werden vielmehr im nachhinein dazu benutzt. macht über andere spielte dabei schon immer eine hauptrolle.
schöner beitrag captain janeway, eine person zum beamen^v^