forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 4 von 9
zum Thema Bitte wiederlegen

Seite erstellt am 24.4.24 um 15:54 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: James

Datum: Samstag, den 21. April 2001, um 18:56 Uhr

Betrifft: Diebstahl geistigen Eigentums

Frank schrieb unter "Sicher":

>Gute Nacht dann.

Sich hinlegen heiÃŸt nicht unbedingt schlafen zu gehen. Trotzdem, voraus gedacht, besten Dank!

>1. NatÃ¼rlich meine ich widerlegen

Dachte ich es mir doch.

> danke fÃ¼r den hinweis.

Bitte.

>2. "cut & paste" ist nun mal eine gebrÃ¤uchliche methode texte zu kopieren. oder schreibst du alles neu/ab.

Nein, tue ich nicht, logisch. Jedoch schreibe ich nicht wie Du ab, oder "cut & paste" ohne (!) die Quelle zu benennen. Mehr dazu unten.

>Hier noch eine Annahme die widerlegt werden kann: "Die Kirche ist nicht wahr, weil frank so viele rechtschreibfehler macht."

HÃ¤hhhhhhhh? Hat jemand Ã¤hnliches hier erwÃ¤hnt? Du erwÃ¤hnst das Thema "rechtschreibfehler" (sic!) immer wieder. Macht Dir das so zu schaffen?

In der ersten Mail zum Thema "Widerlegung" schreibst Du:

>Welche Voraussetzungen mÃ¼ssen erfÃ¼llt sein, um einen Bericht wie das Buch Mormon hervorzubringen ?

A)

Zuerst, erster Grundsatz der Wahrheitsfindung und wissenschaftlichen Arbeit ist, daÃŸ derjenige, der eine Behauptung aufstellt sie belegen und beweisen muÃŸ, nicht der "Geforderte." Die "Last des Beweises" liegt auf Deiner Schulter. Was Du hier versuchst ist sie auf andere zu verschieben.

B)

Weiterhin, eine gute ErfÃ¼llung Deiner (?) "Aufforderung" findet sich hier:

http://www.primenet.com/~heuvelc/bom/challenge.htm

C)

Wie oben schon angedeutet bin ich wirlich erstaunt ... nee, eigentlich doch nicht. Wieder erlebe ich es hier, nicht zum ersten Mal und auch nicht zum letzten Mal, daÃŸ eine Mormone, hier getarnt mit einer "Entschuldigung" ("schreibst du alles neu/ab"), versucht zu tÃ¤uschens.

Nicht einer Deiner "20 Punkte" ist originÃ¤r. Die "Liste" ist offensichtlich eine Kopie, deren Quelle Du nicht erwÃ¤hnst. War da nicht jemand der vor einigen Tagen nach "Quellen" fragte? Auch erwÃ¤hnst Du nicht, den Autor des Originals. Das ist ein Musterbeispiel Diebstahls geistigen Eigentums.

Vielleicht darf ich Dir auf die SprÃ¼nge helfen. Der Autor war Hugh Nibley. Zu finden z.B. unter (mal vom Internet abgesehen) "The Collected Works of Hugh Nibley: Volume 8. The Book of Mormon, SLC, 1989, S.221f. Nirgends erwÃ¤hnst Du den wahren Hintergrund dieser BYU-Hausaufgabe an BYU Studenten, Ã¼brigens ein uralter Klopfer.

D)

Der absolute Brecher ist natÃ¼rlich dies:

>Ich gebe keine Quellen an, da die obigen Tatsachen allgemein (unter Mitglieder) bekannt sind.

Sicher doch. Evtl. auch unter "Exmos"? Wobei (s. unter A), wenn die "Mitglieder" allgemein die "obigen Tatsachen" kennen, ist das ja nett, nur da Du (!) die Behauptung(en) aufstellst, so muÃŸt Du (!) die Grundlagen Deiner Behauptung auffÃ¼hren. Ganz einfach.

E)

>Alle 20 Punkte treffen auf Joseph Smith zu. JS kann das Buch Mormon unmÃ¶glich selbst geschrieben haben.

Dies ist ein typisches Beispiel eines non sequitor, eines TrugschluÃŸes. WÃ¤re es ein richtiger SchluÃŸ, dann wÃ¤re nach selbiger Logik z.B. auch der Koran "Heilige Schrift", Mohammed ein "wahrer" Prophet und konnte den Koran "unmÃ¶glich selbst geschreiben haben."

Die gleiche Herausforderung findet sich z.B. in Sure 2:24:

"Bezweifelt ihr das, was wir unserem Diener (Mohammed, mein Zusatz) offenbarten, nun, so bringt doch nur eine Sure gleich diesen hervor, ruft eure Zeugen auÃŸer Allah zur Hilfe, wenn ihr die Wahrheit sprecht."

Und auch Sure 10:38f.:

"38: Dieser Koran konnte von keinem anderen auÃŸer Allah verfaÃŸt werden; denn er bestÃ¤tigt das, was vor ihm offenbart wurde, und er erklÃ¤rt die Schrift; es ist daher kein Zweifel (nebenbei, auch Muslime haben keine "Zweifel", haben ein "Zeugnis" und bemerkenswerterweise, brauchen sie keinen "Mittler" (Heiligen Geist) der "bestÃ¤tigt, offenbart und erklÃ¤rt," m. Zusatz), daÃŸ er vom Herrn der Welten gekommen ist. 39: Sollen sie vielleicht sagen: "Er (Mohammed) (sic!) hat ihn verfaÃŸt (erdichtet) (sic!)?" Antworte: "So bringe doch auch nur eine Ã¤hnliche Sure hervor und ruft auÃŸer Allah zum Beistand an, wen ihr wollt, wenn ihr wahrhaft seid!"

So stellen wir zweierlei fest:

1) Weder Du noch Nibleys "Herausforderung" sind originell. Alles schon dagewesen und wohl nach muslimischer Logik und Sachlage, hat noch keiner auch nur eine "Ã¤hnliche" Sure geschrieben. Das beweiÃŸt ... tja, was nun?

2) AuffÃ¤llig wie "gnÃ¤dig" die muslimische "Herausforderung" doch ist, lediglich eine (!) Sure die "Ã¤hnlich" ist.

F)

>Man vergesse auch nicht die wenige Zeit, die er zur VerfÃ¼gung hatte.

Da Du diese "Erinnerung" explizit aus der obigen Behauptung ausnimmst ("allgemein (unter Mitglieder) bekannt sind"), wÃ¼rdest Du uns, mir, doch bitte in Erinnerung bringen, wie "wenig Zeit" Joseph Smith hatte das Buch Mormon "hervorzubringen." Ein eindeutiger Beleg wÃ¤re nett.