Beitrag 29 von 42 Beiträgen. |
Seite erstellt am 19.4.24 um 21:57 Uhr |
Verfasser: lennard Datum: Freitag, den 25. August 2006, um 23:30 Uhr Betrifft: Offenbarung
>Das geht viel leichter, wenn man wiedermal eine neue Offenbarung erfindet, die Altes neutralisiert. Dazu dient doch die fortlaufende Offenbarung.
Möglicherweise, aber solche neuen Offenbarungen birgen auch Risiken und können unkontrollierbare Entwicklungen hervorrufen. Daher werden sie nur im absoluten "Notfall" eingesetzt. Z.B. dann, wenn der Staat Druck auf die Kirche ausübt, gewisse Lehre doch besser aufzugeben . Bei der Lamanitenproblematik sehe ich diesen Druck bisher nicht, zumal der DNA-Beweis für viele einfache Mitglieder zu kompliziert ist, um ihn wirklich im Detail nachvollziehen zu können. Für die meisten treuen Mitglieder ist ja auch die Evolutionstheorie nicht nachvollziehbar, und daher lehnen sie sie ab. Warum sollte diese Mitglieder dann einen DNA-Beweis annerkennen?