Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 2 von 7 Beiträgen.
 Seite erstellt am 25.4.24 um 19:43 Uhr
zur Nachrichtenliste
der Beitrag:
Verfasser: shana
Datum: Dienstag, den 4. April 2006, um 14:25 Uhr
Betrifft: Zwar keine interessante, aber immerhin mal überhaupt eine Antwort....

> So, ich bin nun auf interessante Antworten gespannt.

Hallo XENON,

schöner Name. Hast Du ne violette Aura;-)? Nach Narkose-Mittel klingst Du eigentlich nicht, oder vielleicht besser der Fremde? ....

Sieht so aus, als wären hier keine Jared Diamond Leser ’an Bord’, zumindest keine gesprächigen. Ich kann Dir leider mit einer umfassenden Biografie von ihm auch nicht weiterhelfen, nur eben so das, was man beim googlen so findet, hast du dir den Wikipedia Eintrag schon angesehen?

Gelesen habe ich von Diamond nur, und das auch schon vor ewig langer langer Zeit, das Vorgänger (?) Buch zu Der dritte Schimpanse, hiess damals noch The Rise and the Fall of the Third Chimpanzee. Das hat mich damals hauptsächlich wegen der Thematik Menschenaffen interessiert und enthielt Sachen, die heutzutage eigentlich jeder weiß von wegen 98,4 (?) Prozent Gemeinsamkeiten in der DNA von Menschen und Schimpansen etc. War sehr allgemeinverständlich und interessant geschrieben, so dass auch solche geistigen Tiefflieger wie ich, zumindest kurzzeitig das Gefühl hatten, jetzt hätten sie’s endlich mal kapiert. Wenn man dann aber nach der Lektüre anderen ganz begeistert von den neu gewonnenen wissenschaftlichen Erkenntnissen berichten will, merkt man jedoch meistens sehr schnell, dass es ganz sooo einfach nun doch nicht ist.;-) Geht jedenfalls mir immer so, wenn ich mal was Populärwissenschaftliches gelesen habe.

Ich nehme mal an, die Neuauflagen von Der dritte Schimpanse sind revidiert und so in einigen Teilen auf den neusten Stand der Forschung gebracht, hat sich ja viel getan auf diesem Gebiet in den letzten 15 Jahren. Ich fand es teilweise sehr anschaulich und einprägsam amüsant formuliert, was z.B. unsere etwas ’hochnäsige’ anthropozentrische Weltsicht anbelangt. Bsp. Wenn Schimpansen Kladistik erlernen würden, in welche Gattung würden sie die Menschen einteilen? Oder wie würden ausserirdische Systematiker den homo sapiens klassifizieren?

Was sonst noch so im Buch stand, habe ich leider wie üblich größtenteils vergessen. Eines steht jedoch fest: die vermehrte Lektüre von Büchern dieser Art, ob sie nun von Dawkins, Diamond oder Sagan sind, hätte mir weitaus besser getan, als immer und immer wieder das AT, das NT und die diversen mormonischen Schriften durchzulesen, auf der vergeblichen Suche danach, etwas zu verstehen, was einfach nicht zu verstehen ist, weil absolut ’keinen Sinn machend’:-) Na ja, jedenfalls wenn man immer nur innerhalb der Bibel z.B. nach Sinn sucht. Von aussen gesehen und unter mythologischen, religionswissenschaftlichen oder auch psychologischen etc. Gesichtspunkten betrachtet, macht das Ganze natürlich schon Sinn.

Gruß
Shana
zur Nachrichtenliste
auf diesen Beitrag antworten:

nicht möglich, da das maximale Themenalter erreicht wurde.

zur Nachrichtenliste
das Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge in diesem Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge außerhalb dieses Themengebietes: zur Nachrichtenliste
zurück
www.mormonentum.de