forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 18 von 21
zum Thema Brief an Bischof Kackstaeter / per mail am 30.03.01

Seite erstellt am 24.4.24 um 6:09 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: Alex

Datum: Montag, den 2. April 2001, um 5:35 Uhr

Betrifft: Antwort von Herrn Kackstaetter auf offenen Brief

Jetzt muÃŸ ich doch mal kurz schreiben, weil ich das so nicht stehen
lassen kann!

ZunÃ¤chts zu den DNA Studien. Erstmal, das auf meiner Seite ist nur ein
Beispiel. NatÃ¼rlich gibt es +/- 60 wissenschaftliche VerÃ¶ffentlichungen
auf diesem Gebiet. Das weiÃŸ ich auch (Die alle AufzufÃ¼hren dÃ¼rfte wohl
den Rahmen meiner Webseite sprengen). So hab ich mir halt mal erlaubt
drei davon zu zitieren um eine der Kontroversen aufzuzeigen. Und diese
Kontroverse zeigt sich halt an dem Beispiel sehr schÃ¶n. Es gibt halt
auf
diesem Gebiet noch viel zu tun und bis dahin kann man
(wissenschaftlich)
nur von Trends sprechen... und die sind halt, wie gesagt, nicht ohne
Kontroverse selbst in den eigenen Reihen.

>Sie nehmen auch keine Stellung zur Metallurgie oder
>zur Flora / Fauna des Amerikanischen Kontinents zur
>Epoche der Nephiten, lamaniten und Jarediten, weil Sie
>es nicht kÃ¶nnen und Ihre Leser sich danach wohl einige
>fragen stellen wÃ¼rden.

Kommt alles noch, nur nicht hetzen. Bin halt ein vielbeschÃ¤ftigter Mann
und primÃ¤r kein WebDesigner (ja, drei Jahre hat sich auf der Seite
nichts getan, NICHT WEIL ICH NICHT KANN, aber meine Zeit war die
letzten
drei Jahre mehr als begrenzt, Mann!). Vieles, was ich tun will muÃŸ auch
jetzt vielleicht bis zum Herbst warten. Von "nicht kÃ¶nnen" kann hier
nicht die Rede sein. Hier noch ein paar Spuren, denen ich in Bezug auf
das oben genannte nachgehe. Ein jetzt emeritierter Professor Jesse
Knighton an der Colorado School of Mines, ein Metallurgist hat einen
Vortrag Ã¼ber die Kupfervorkommen in Michigan gegeben, die schon vor
etwa
3000 Jahren ausgebeutet wurden. Im kurzen, er leget eine Neutronen
Aktivierungs Analyse der natÃ¼rlichen Verunreinigungen des Michigan
Kupfer’s vor und eine von Kupfer und BronzegegenstÃ¤nden der alten
Welt... Kurzum, er behauptete das etwa 60% der Kupferartifakte der
alten
Welt die chemische signature des Michigan Kupfers trugen. Verbindung
von
der neuen zur alten Welt (und umgekehrt) vor 3000 Jahren? Ich versuche
zur Zeit diesen Mann ausfindig zu machen und die Unterlagen von seinen
recherchen zu erhalten.
Weiterhin eine Sendung Ã¼ber die Archeologie in America im TLC (The
Learning Channel) hier in den USA. Entdeckt wurden (A) eine ziemlich
umfangreiche Biblothek (leider nicht mit Goldplatten) aber mit
Schriftrollen), die aber in verheerendem Zustand und nicht zu
entziffern
waren und (B) der Gebrauch von groÃŸen Mengen von Zement als Haus und
Tempelverputz, der sogar zu einer lokalen Umweltkriese gefÃ¼hrt hatte,
da
das fÃ¼hr die Feuerung verwendete Holz zum Aufbereiten des Kalksteines
zu
MÃ¶rtel zu einer FlÃ¤chendeckenden Abholzung des umliegenden Waldes
gefÃ¼hrt hat. (Ja, dieser MÃ¶rtel oder Zement, den Joseph Smith erfudnen
hat und den es NIE auf den amerikanischen Kontinent gegeben hat)...

So mein lieber Alexander. Das sind auch nur Beispiele UND NICHT DIE
GANZE LITANEI. Sei aber versichert, ich habe da noch so einiges mehr in
meiner Trickkiste.

Warum dauert es so lange das auf meine WebSeite zu schlunzen? (A) Ich
muÃŸ das ganze Ãœbersetzen (B) Ich will ganz bewuÃŸt die Quellen
recherchieren. "HÃ¶rensagen" kommt bei mir nicht in Frage und das dauert
manchmal seine Zeit!

Jetzt zu den 20 Namen. Also das mit dem LÃ¼gner lass ich mir nicht gerne
Nachsagen... Entweder hab ich mich da falsch AusgedrÃ¼ckt oder Du hast
es
Falsch verstanden. Meine ZÃ¤hlung befasst sich mit Namen auf der Liste
die immer wieder und mit schÃ¶ner RegelmÃ¤ÃŸigkeit auftreten, sagen wir
mal
mehr als zehn mal. Und dat sind halt nicht so viele... NatÃ¼rlich
Schreiben viel mehr auf dieser Liste aber viele sind halt nur eintags
oder zweitagsfliegen (Vielleicht auch dreitagsfliegen)... Oder es sei
denn es gibt 20 verschieden Gunars, 13 unterschiedliche Edgars, 15
Leute
deren Name alle mit James beginnen, usw. auf dieser Liste... Tja, dann
hab ich mich wahrscheinlich verzÃ¤hlt.(Mach einmal eine Strichliste aus
den 1200 EintrÃ¤gen auf "Eurer" Seite und sage mir, wer mit wie vielen
EintrÃ¤gen den ersten, zweiten, drittn usw. bis zum Zehnten Platz
gewinnt)

So, frage ich mich, warum ich diesen Brief geschrieben habe, da ich an
ihrem Vorurteil (oder Nachurteil) wohl kaum einen Deut Ã¤ndern werde.
Ich
hÃ¤tte die Zeit wahrscheinlich lieber mit weiteren Ãœbersetzungen fÃ¼r
meine Page fÃ¼llen sollen...(Aber jetzt habe ich wenigstens eine
kopierbare Pauschalantwort fÃ¼r andere die mir Schreiben. So war die
Zeit
doch nicht ganz vergeudet.

Und zum SchluÃŸ

>Alles in allem zeigt Ihre Page nichts weiter als das
>runterkurbeln und wiederholen von Phrasen,
Tja, welche Phrase wiederhole ich denn da? Hmmm!

>Diffamierungen
MerkwÃ¼rdig! Die Flut der Diffamierung auf der "mormonen.de" nennt man
wohl in Deinen Kreisen "neutrale Fakten"? (Ein Beispiel aus vielen:
"Gordon B. Hinckley ist hat doch nur ein Hampelmann!") Hmmm! Und wen
diffamiere ich? Die Anti-Mormonen? Gunar? Dich mit meiner Antwort? Oder
lÃ¤uft das Ganze unter "austeilen aber nichts einstecken kÃ¶nnen"?.

>und Versuchen um den heiÃŸen Brei
>herumzureden .

Um was fÃ¼r einen heiÃŸen Brei rede ich denn? Ich versuche auf meiner
Seite wenn mÃ¶glich nur Fakten zu zitieren (mÃ¶glichst aus
wissenschaftlichen Arbeiten). Oder ich versuche die Teile der
Geschichte
aufzufÃ¼llen, die die "Anti-Mormonen" oft so weglassen. Gebe ich meine
eigene Meinung wieder? Na klar! Aber ich versuche meine Meinung und die
Zitate auseinandzuhalten. Ich kann auch nur um den heiÃŸen Brei reden,
wenn mir einer eine spezifische Frage stellt, ansonsten kann ich nur
generelle Informationen verteilen.

Uwe