forum.mormonentum.de – Das Exmo-Diskussionsforum

Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 2 von 12 Beiträgen.

Seite erstellt am 25.4.24 um 21:55 Uhr

der Beitrag:

Verfasser: lennard

Datum: Freitag, den 9. September 2005, um 11:09 Uhr

Betrifft: Kritik ist bei den meisten Mitgliedern unerwÃ¼nscht

ZunÃ¤chst sollte man sich fragen, warum mÃ¶chten wohl einige Mitglieder verhindern, dass man gewisse Dinge hinterfragt oder Kritik Ã¼bt. Wer Kritik Ã¼bt sieht die Sache nicht mehr nur von der Seite die erwÃ¼nscht ist, sondern er kann wÃ¤hlen zwischen der einen oder der anderen Meinung oder auch kombinieren. Fakt ist, die KirchenfÃ¼hrer geben Leitlinien und befehlen blinden Gehorsam. Das ist diktatorisch und nicht im Sinne einer positiven Religion. Ein gutes Beispiel ist das Mitglied Peter WÃ¶llauer, der sehr aktiv bei www.wikipedia.de stets versucht Artikel Ã¼ber die Kirche einseitig, tendenziÃ¶s und blutarm darzustellen. Auch wenn Kritik durch Fakten belegt ist streicht er diese Passagen heraus mit sehr sehr weltfremden Argumenten. Dieser Peter WÃ¶llauer leugnet z.B. die Wirksamkeit der DNS-Methode zur Feststellung der Abstammung von Indianern. Hintergrund ist das Wissenschaftler mittels DNS-Analyse herausgefunden haben, dass Indianer nicht von HebrÃ¤ern abstammen. Aber dieser WÃ¶llauer leugnet das immer wieder und zensiert solche BeitrÃ¤ge, die darauf hinweisen.
Warum wird wohl das Handbuch fÃ¼r PriestertumstrÃ¤ger unter VerschluÃŸ gehalten?
Warum raten einem Mitglieder wohl, man dÃ¼rfe die Schrift nicht nach eigenem Ermessen auslegen?
Einst sagte mal ein Mitglied hier im Forum folgendes: "Mitglieder die kritisch sind bleiben halt nur einfache Mitglieder."
Ich finde dieser Satz spricht BÃ¤nde.

Aber: Die Sache mit der vorgegaukelten Geschichte des Buch Mormons wird so wie so nicht mehr lange aufrecht zu erhalten sein. DNS-Vergleiche bieten nunmal absolute Gewissheit dass das Buch Mormon so wie es dargestellt wird unwahr ist!