Das Exmo-Diskussionsforum

Beitrag 6 von 39 Beiträgen.
 Seite erstellt am 25.4.24 um 0:04 Uhr
zur Nachrichtenliste
der Beitrag:
Verfasser: ibwd
Datum: Dienstag, den 23. August 2005, um 21:54 Uhr
Betrifft: War da nicht noch was?

Hatten wir das nicht schon mal?

...Daß in so gut wie allen Kulturen der Gegenwart gleichgeschlechtliche Beziehungen nicht als Ehe bezeichnet werden?

Daß das "seid fruchtbar und mehret Euch" unabhängig von Religion und Kultur als die Basis der Ehe angesehen wird?
Was glaubst Du wohl, warum hat Gott dem Adam eine Eva gemacht und nicht noch einen Adam?

>wo keine Ehe - dort auch kein Ehebruch

Richtig: Wo kein liebender Vater, da keine schützenden Gebote usw.
Wer A sagen will, der muß auch B sagen. Wer sich in die wohligen, schützenden Arme einer Glaubensgemeinschaft kuscheln will, der muß auch ihre Regeln und Normen akzeptieren.

Besser als Gordon B. Hinckley kann man es nicht sagen:
>Official church policy on homosexuality is best expressed by President Hinckley, who at a General Conference of the church in 1998 said, “People inquire about our position on those who consider themselves so-called gays and lesbians. My response is that we love them as sons and daughters of God. They may have certain inclinations which are powerful and which may be difficult to control…. If they do not act upon these inclinations, then they can go forward as do all other members of the church. If they violate the law of chastity and the moral standards of the church, then they are subject to the discipline of the church, just as others are.”
Und hier kommt noch die polemisch, verquere Verschwörungstheorie:
>Hinckley did not go on to explain that God’s punishment for a sin as grievous as homosexuality would likely be fiery damnation for all eternity. That would not have been grandfatherly.
Warum wird der Autor nicht selbst Prophet? Was soll der Quatsch?
Wenn der Prophet Gottes der Meinung wäre, daß "God’s punishment for a sin as grievous as homosexuality would likely be fiery damnation for all eternity", dann hätte er es schon gesagt.
Es besteht keine Notwendigkeit für Leute, die meinen sie müssen dem Propheten irgendwelche Worte in den Mund legen.

zur Nachrichtenliste
auf diesen Beitrag antworten:

nicht möglich, da das maximale Themenalter erreicht wurde.

zur Nachrichtenliste
das Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge in diesem Themengebiet: zur Nachrichtenliste
die neuesten Beiträge außerhalb dieses Themengebietes: zur Nachrichtenliste
zurück
www.mormonentum.de