|
Beitrag 2 von 29 Beiträgen. |
Seite erstellt am 24.4.24 um 10:20 Uhr |
Verfasser: Martin007 Datum: Dienstag, den 15. März 2005, um 15:08 Uhr Betrifft: Religiosität = genetische Krankheit?
>"Die Ergebnisse einer repräsentativen amerikanischen Studie legen nahe, dass derzeit eine neue Bevölkerungsschicht entsteht, die jenseits von Traditionalismus und Modernismus nach neuen Wegen sucht.
Nach dem Spiegel-Artikel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,346487,00.html
ist Religiosität demnach genetisch bedingt und daher u.U. als Geisteskrankheit einzustufen.Das bedeutet, daß in einer aufgeklärten Umgebung Religiosität nur noch dem Prozentsatz des vorhandenen Religionsgens verbreitet sein wird, wenn die Kirchen aller sozialen und politischen Mächte beraubt werden/sind und nur noch Religion vertreten dürfen.
Wichtig ist noch, daß im Kindesalter die Umwelt der beherrschende Einfluß ist, Dies legt nahe, daß das Religionsgen rezitiv und nicht dominant ist.
Diskussion Validität von Bündnissen, bez. Rainers Anmerkung – Nyu, 15.3.05 um 12:31 Uhr
Religiosität = genetische Krankheit? – Martin007, 15.3.05 um 15:08 Uhr
Geisteskrankheit – Kohelet83, 15.3.05 um 15:54 Uhr
säkulare Welt – Martin007, 16.3.05 um 14:21 Uhr
so genetisch bedingt, wie das Bedürfnis nach Zuneigung... – Nyu, 15.3.05 um 16:23 Uhr
Der Mormone sagt dazu... – Flow, 16.3.05 um 19:27 UhrMikrokosmos – SvenB, 16.3.05 um 22:13 UhrNaja.. – Flow, 17.3.05 um 0:48 UhrTake it easy – Renate, 17.3.05 um 16:59 UhrQuatsch mit Soße! – SvenB, 17.3.05 um 20:14 UhrSo ists schon besser
– Flow, 17.3.05 um 22:16 UhrMission Impossible – SvenB, 17.3.05 um 22:38 UhrGegensatz – lennard, 17.3.05 um 23:30 UhrGegensatz? – Gunar, 18.3.05 um 1:40 UhrStimmt – Nyu, 18.3.05 um 16:57 UhrMenschenverstand setzt aus – SvenB, 18.3.05 um 19:20 UhrDas ist der Sinn der Sache – Renate, 18.3.05 um 20:05 UhrAlles Lüge? – lennard, 19.3.05 um 1:23 UhrWarum .... – Desi, 19.3.05 um 4:35 UhrViele hier können Antworten geben – SvenB, 20.3.05 um 0:53 UhrDas angeborene Bedürfnis – Trzoska, 18.3.05 um 17:07 UhrAbgrenzung der Verantwortung – Rainer, 16.3.05 um 8:29 Uhres geht um Plausibilität – Nyu, 16.3.05 um 10:27 UhrDein Beispiel – Renate, 17.3.05 um 17:05 Uhrna ja, kann man wirklich nicht so stehen lassen – Nyu, 17.3.05 um 10:42 UhrAuch das Gottesbild hinterfragen – Renate, 17.3.05 um 17:03 Uhraber eine frage – supernova, 17.3.05 um 17:09 UhrGottesbilder – Nyu, 17.3.05 um 18:31 Uhrunsere gottesbilder – shana, 17.3.05 um 22:17 UhrViele hier können Antworten geben – SvenB, 20.3.05 um 0:53 UhrWarum .... – Desi, 19.3.05 um 4:35 UhrAlles Lüge? – lennard, 19.3.05 um 1:23 UhrDas ist der Sinn der Sache – Renate, 18.3.05 um 20:05 UhrMenschenverstand setzt aus – SvenB, 18.3.05 um 19:20 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
