|
Beitrag 15 von 19 Beiträgen. |
Seite erstellt am 18.4.24 um 5:33 Uhr |
Verfasser: Hexe Datum: Donnerstag, den 10. März 2005, um 3:23 Uhr Betrifft: Was ist Wahrheit?
Lieber Nate,
> Martha BEck is a liar. Her claims are ridiculous. The fact that she did not remember the sexual abuse until years later is demonstrative that she has made it all up! The Nibley family has a response. For all those who are interested in hearing what the Nibley family has to say, find their website. There, the family says their daughter/sister is making this all up. Very unfortunante
Als Überlebende sexualisierter gewalt (that means sexual abuse) weiß ich, das Martha Beck NICHT lügt, weil ein Missbrauch immer ein verdrängtes Trauma den opfern "schenkt", besonders, wenn die sexuelle Gewalt über einen langen Zeitraum geschieht!
Es ist doch interessant, das das Opfer, Martha Beck, jede menge hassmails von sogenannten treugläubigen (ich sage liebe "treudoofen") Mormonen bekommt, um den "guten Ruf" ihred verstorbenen Vaters zu "retten". In Wirklichkeit geht es aber darum, sie als "Nestbeschmutzerin" zu brandmarken, damit der eigene Glaube (der anscheinend besonders für männerorientierte Frauen (ich meine NICHT HETERAS) besonders wichtig ist) geschützt ist!
Ein Zitat von Molerè fällt mir dazu ein:In dem wir laut die Sünden der anderen verkünden, entlasten wir uns selbst, von unseren größeren Sünden!
Ich wollte, es wäre Satire!
Coming out eines Ehepaares – Hexe, 5.3.05 um 21:30 Uhr
Moment, wie soll ich das verstehen – Nyu, 7.3.05 um 13:11 Uhr
dazu noch ein weiterer Zeitungsartikel Рshana, 7.3.05 um 15:05 Uhrkrass, krass РSvenB, 7.3.05 um 22:04 UhrLeaving the Saints Рshana, 8.3.05 um 11:30 UhrDas "B̦se" ist alleine schuld, nicht der Vater! РHexe, 9.3.05 um 6:09 Uhr
ich bin misstrauisch wenn jemand ... – Renate, 9.3.05 um 17:36 UhrWohl gesagt – Gunar, 9.3.05 um 23:20 Uhr
Da muß ich dir recht geben – Desi, 10.3.05 um 0:05 Uhrkeine Verteidigung von ungelesenen Büchern, aber – shana, 10.3.05 um 12:32 UhrNochmals zu Martha Beck – Renate, 10.3.05 um 18:55 UhrNatalie R. Collins und die Utah-Mormonen – shana, 11.3.05 um 12:19 UhrUnglaubwürdig – Renate, 8.3.05 um 0:44 UhrNate – Nate, 9.3.05 um 22:31 UhrWas ? – Heike, 9.3.05 um 23:01 UhrWie soll er schon drauf sein? – Gunar, 9.3.05 um 23:08 UhrDu hast Recht – Heike, 9.3.05 um 23:16 UhrWas ist Wahrheit? – Hexe, 10.3.05 um 3:23 UhrDer Elefant im Porzellanladen – Martin007, 10.3.05 um 16:14 UhrNatalie R. Collins und die Utah-Mormonen – shana, 11.3.05 um 12:19 UhrNochmals zu Martha Beck – Renate, 10.3.05 um 18:55 UhrDer Elefant im Porzellanladen – Martin007, 10.3.05 um 16:14 Uhrkeine Verteidigung von ungelesenen Büchern, aber – shana, 10.3.05 um 12:32 UhrWas ist Wahrheit? – Hexe, 10.3.05 um 3:23 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
