|
Beitrag 2 von 19 Beiträgen. |
Seite erstellt am 16.4.24 um 21:00 Uhr |
Verfasser: Nyu Datum: Montag, den 7. März 2005, um 13:11 Uhr Betrifft: Moment, wie soll ich das verstehen
Die Martha Beck hiess also mal Martha Nibley? Sie wurde von Ihrem Vater HUGH Nibley im Alter von 5-7 Jahren missbraucht (im Zweifel für den Angeklagten: angeblich), der alt-ägyptische Kleidung trug, wärend er lustige Spielchen mit ihr anstellte, weil er über das Buch Abrahem gefrustet ist?
Sie unterdrückt und verdrängt diese Tatsache und lebt weiter ein Leben als aktive HLT? Dann schreibt sie ein Buch mit ihrem Mann John C. Beck, welches Homosexualität als Lifestyle auf der selben Ebene wie Alkoholismus oder Drogensucht entlarven will? Dann benutzen der Kirche nahesehende Organisationen dieses Buch für ihre Zwecke?
Dann entdeckt Martha Beck irgendwann diese unterdrückten Erinnerungen und holt diese hervor? Auch entdecken sowohl Martha als auch ihr Mann John JEWEILS ihre individuelle Homosexualität, die sie zuvor in ihrem Buch kritisiert haben, trennen sich und werden leben beide fortan ein Leben als Homosexuelle?
Beide verlassen die Kirche und sie schreibt ein Buch über die Kirche und warum sie sie verlassen hat, woraufhin Apologeten ihre bewährte und widerwärtige Taktik einsetzen, die Glaubwürdigkeit der Authoren zu kritisieren? -Wärend ihr altes Buch über Homosexualität weiterhin für pro-kirchliche Zwecke benutzt wird?Habe ich hier was missverstanden, oder ist das eine ziemlich abgefahrene Geschichte?
Henning
Coming out eines Ehepaares – Hexe, 5.3.05 um 21:30 Uhr
Moment, wie soll ich das verstehen – Nyu, 7.3.05 um 13:11 Uhr
dazu noch ein weiterer Zeitungsartikel Рshana, 7.3.05 um 15:05 Uhrkrass, krass РSvenB, 7.3.05 um 22:04 UhrLeaving the Saints Рshana, 8.3.05 um 11:30 UhrDas "B̦se" ist alleine schuld, nicht der Vater! РHexe, 9.3.05 um 6:09 Uhr
ich bin misstrauisch wenn jemand ... – Renate, 9.3.05 um 17:36 UhrWohl gesagt – Gunar, 9.3.05 um 23:20 Uhr
Da muß ich dir recht geben – Desi, 10.3.05 um 0:05 Uhrkeine Verteidigung von ungelesenen Büchern, aber – shana, 10.3.05 um 12:32 UhrNochmals zu Martha Beck – Renate, 10.3.05 um 18:55 UhrNatalie R. Collins und die Utah-Mormonen – shana, 11.3.05 um 12:19 UhrUnglaubwürdig – Renate, 8.3.05 um 0:44 UhrNate – Nate, 9.3.05 um 22:31 UhrWas ? – Heike, 9.3.05 um 23:01 UhrWie soll er schon drauf sein? – Gunar, 9.3.05 um 23:08 UhrDu hast Recht – Heike, 9.3.05 um 23:16 UhrWas ist Wahrheit? – Hexe, 10.3.05 um 3:23 UhrDer Elefant im Porzellanladen – Martin007, 10.3.05 um 16:14 UhrNatalie R. Collins und die Utah-Mormonen – shana, 11.3.05 um 12:19 UhrNochmals zu Martha Beck – Renate, 10.3.05 um 18:55 UhrDer Elefant im Porzellanladen – Martin007, 10.3.05 um 16:14 Uhrkeine Verteidigung von ungelesenen Büchern, aber – shana, 10.3.05 um 12:32 UhrWas ist Wahrheit? – Hexe, 10.3.05 um 3:23 UhrMormonismus, Glaubensdoktrin, und die moderne Wissenschaft – Mykonos, 17.2.15 um 14:26 UhrReligiöse Kosmologien als Sinnverstärker und Apologetik – Utnapischtim, 16.2.15 um 20:04 Uhr"Psychologie der Religionen" – Mykonos, 16.2.15 um 18:03 UhrU.a. von Religionspsychologie bis zur Archäogenetik... – Utnapischtim, 16.2.15 um 11:46 UhrDu meinst: There’s life in the old dog yet - oder: Totgesagte leben länger – Mykonos, 16.2.15 um 1:58 UhrUnsicherheit? – Utnapischtim, 15.2.15 um 15:35 UhrAgonie...? – Mykonos, 15.2.15 um 14:47 UhrBald ist es soweit: "nächste Tage = 2 Monate"
– Utnapischtim, 15.2.15 um 12:14 UhrAuch von mir: herzlichen Dank – shana, 3.1.15 um 22:12 UhrFacebook und Co – Sappho, 3.1.15 um 20:12 Uhr
