Beitrag 5 von 74 Beiträgen. |
Seite erstellt am 28.3.24 um 18:02 Uhr |
Verfasser: Gunar Datum: Freitag, den 25. Juni 2004, um 13:14 Uhr Betrifft: Edmunds-Tucker unwichtig für Romneys Aussage
Wenn du auch so einer bist, der die Gesetzgebungskompetenzen zwischen Bund und Ländern nicht auseinander halten kann, dann wirst du es mit den Juristen nicht leicht haben.
> Man sieht also, daà Romney teilweise recht hatte
Nein, Romney hat absolut nicht Recht. Utah war kein Staat und hatte keine Gesetzgebungskompetenzen. Punkt. Auf amerikanisch würde man sagen "he was spin-doctoring".
> da der Staat für sich in Anspruch nahm die Form der "Ehe" zu bestimmen
Der Bund, nicht der Staat! Das mag man bewerten, wie man will, juristisch ist das hierbei völlig irrelevant.
> was die Bürgerrechtsorganistionen alles für Proteste erfinden würden, wenn der oberste Gerichtshof in Utah entscheiden würde, daà ab sofort die Polygamie wieder zulässig wäre
Wen interessieren schon Bürgerrechtsorganisationen? Interessant wäre es, die Reaktion der oberen und kleinen Mo-Fuzzies zu beobachten.