Letzter Beitrag von 8 Beiträgen. |
Seite erstellt am 29.3.24 um 6:03 Uhr |
Verfasser: Martin007 Datum: Mittwoch, den 12. Mai 2004, um 6:56 Uhr Betrifft: Gesichtsverlust
>Aber der Satz: " dass er also keinen Weg hat, ohne Gesichtsverlust aus dieser sackgasse herauszukommen", beinhaltet meiner Meinung nach, das Du denkst, das Frauen sich zuerst um Männer und ihre Befindlichkeiten kümmern sollen, und zum Schluss um sich selbst. Das, mit Verlaub gesagt, lieber Martin, ist patriarchalischer Müll!
Wie Du auf diesen gedanken kommst ist mir schleierhaft, da ich nur ausgedrückt habe, daà sich Johnson elegant ins Abseits manövriert hat und irgendwann ja mal aus seinem Schmollwinkel wieder hervorkommen muÃ. Und wenn das geschieht, dan ist es ohne Gesichtsverlust nicht möglich. Irgendein hochrangiger Bundestagsabgeordneter hat mal etwas ähnliches gesagt, als sich eine ganze Fraktion aus Protest aus einer Sitzung begeben hat: "Rausgehen ist nicht schwer, aber man muà ja auch mal wieder reinkommen."